Yeni polis CCTV, çıplak kemikler olarak eleştirilen kuralları kullanıyor…

İngiltere ve Galler’de polisin canlı yüz tanıma kullanımını kapsayan önerilen bir uygulama kodu, insan hakları grupları tarafından eleştirildi.

Canlı yüz tanıma sistemleri, kapalı devre televizyonda yakalanan yüzleri izleme listesindekilerle karşılaştırarak memurları bir maç için uyarıyor.

Eski CCTV bekçisi Tony Porter, yeni kuralların “çıplak” olduğunu ve belirsiz bir rehberlik sunduğunu söyledi.

Ve iki kampanya grubu, uygulamanın tamamen sona erdirilmesi çağrısında bulundu.

İçişleri Bakanlığı , sekiz yıl içinde Gözetleme Kamerası Uygulama Kuralları’nın ilk güncellemesinde yer alan yeni yönergelerin polisi güçlendirdiğini ve halkın güvenini koruduğunu söyledi.

‘Protestocuların gözünü korkutun’

Ağustos 2020’de Cardiff’ten Ed Bridges, Güney Galler Polisinin otomatik yüz tanıma minibüsü tarafından iki kez filme çekildikten sonra bir dava kazandı .

Son olarak, eski Lib Dem meclis üyesi barışçıl bir protestoya katılıyordu.

Mahkeme zaferinden sonra BBC News’e verdiği demeçte, “Bu ülkede rızaya dayalı polislik var ve polisin protestocuları korkutmaya çalışmak yerine özgür protesto hakkımızı desteklemesi gerektiği görüşündeyim” dedi.

Temyiz Mahkemesi kararında, kullanılan canlı yüz tanıma (LFR) algoritmasının cinsiyet veya ırk önyargısı içermediğinden emin olmak için daha fazla kontrol yapılması gerektiğini ve daha sıkı düzenlemelere ihtiyaç olduğunu söyledi.

‘Distopik gözetim’

Yerel yetkililer ve polis tarafından CCTV kullanımını kapsayan yeni kod, LFR dağıtımlarının şunları yapması gerektiğini söylüyor:

• korunan gruplar üzerindeki olası olumsuz etkileri hesaba katmak
• haklı ve orantılı olmak
• toplanan kullanılmayan biyometrik verileri hızla silin
• bir yetkilendirme sürecini takip edin
• İzleme listesinde aranan kişi kategorilerini ve görevlendirme kararının dayandığı kriterleri belirlemek ve yayınlamak

Bay Bridges’in davasında çalışan Liberty avukatı Megan Goulding, BBC News’e şunları söyledi: “Davamızın mahkemenin bu teknolojinin haklarımızı ihlal ettiğini ve özgürlüğümüzü tehdit ettiğini kabul etmesine yol açmasının üzerinden bir yıl geçti, bu yönergeler ya mahkemenin bulgularını ya da bu distopik gözetim aracının yarattığı tehlikeler.

“Yüz tanıma bizi daha güvenli kılmayacak, kamusal alanları açık hava hapishanelerine dönüştürecek ve zaten tüm toplulukları ezen ayrımcılık kalıplarını yerleştirecek”.

Big Brother Watch kampanya grubu da teknolojinin yasaklanması çağrısında bulundu ve kodun istilacı bir gözetim teknolojisinin kullanımını meşrulaştırdığını söyledi.

Ancak Ada Lovelace Enstitüsü BBC’ye, güncellenmiş kamera kodunun “gözetim kameralarında LFR gibi biyometrik teknolojilerin kullanımı konusunda önemli ek rehberlik sağladığını” söyledi.

Ancak, “canlı yüz tanıma kadar güçlü ve tartışmalı bir teknolojinin kullanımıyla ilgili kuralların açık, kapsamlı ve olası zararlardan yeterli koruma sağladığından emin olmak için çok daha fazlasının yapılması gerekiyor” dedi.

‘Biraz şaşırdım’

Bridges davasından sonra, o zamanki Gözetleme Kamerası Komiseri Bay Porter, Galler’deki İngiltere’deki polis güçleri için LFR kullanımına ilişkin 72 sayfalık bir kılavuz hazırladı.

Dedi ki: “Etik, yönetişim, liderlik, izleme listelerinin teknik gelişimini kapsıyordu – ve yasanın yeniden taslağının ‘de minimis’ olmasına biraz şaşırdım,” değerlendirmeyi hak etmek için çok küçük bir şeyi tanımlayan yasal bir terim.

Şu anda yazıldığı şekliyle önerilen İçişleri Bakanlığı kodunun çok “çıplak” olduğunu söylüyor.

“Kolluk kuvvetlerine çok fazla rehberlik sağladığını düşünmüyorum, teknolojinin nasıl uygulanacağı konusunda halka çok fazla rehberlik sağladığını gerçekten düşünmüyorum” diye ekledi.

Şu anda bir yüz tanıma tedarikçisinin gizlilik şefi olan Bay Porter, yeni kodun binlerce kameraya sahip olan Transport For London gibi organizasyonları kapsamamasının, ancak küçük konseyleri kapsamasının garip olduğunu da sözlerine ekledi.

Mevcut güvenlik kamerası komisyoncusu, daha önce, yasanın devlet daireleri tarafından işletilen CCTV’yi kapsayacak şekilde genişletilmesini önermişti.

‘Yaygın invazivlik’

İçişleri Bakanlığı BBC’ye yaptığı açıklamada, “Hükümet, halkın güvenini korurken, polisi yeni teknolojiyi kullanarak halkın güvenliğini sağlamak için yetkilendirmeye kararlıdır ve şu anda Gözetleme Kamerası Yasası hakkında danışıyoruz.”

“Ayrıca, Polislik Koleji, Temyiz Mahkemesi kararına uygun olarak LFR’nin polis kullanımı için yeni rehberliğe danıştı ve bu da kod güncellemesine yansıtılacak.”

LFR dahil olmak üzere tüm güvenlik kamerası sistemlerinin kullanıcılarının katı veri koruma mevzuatına uymaları gerektiğini de sözlerine ekledi.

2019’da Bilgi Komiseri Elizabeth Denham, polisin LFR’yi benimsemesini yavaşlatması gerektiğini söyledi.

“Daha önce hiç bu kadar yaygın istila potansiyeline sahip teknolojileri görmemiştik” diye bir blog yazdı .

Ve ofisi şimdi güncellenmiş kodla ilgili bir istişareye yanıt vereceğini söylüyor.

Bir temsilci, “Veri koruma yasası, polis kuvvetleri, kamu yetkilileri ve işletmeler için canlı yüz tanıma (LFR) teknolojisinin ve algoritmalarının halka açık yerlerde kullanımını haklı çıkarmaları için yüksek bir engel oluşturuyor” dedi.